Филми, телевизия, комикси... Забелязали ли сте, че жените обикновено намятат големите мъжки ризи след секс? Аз лично никога не съм го правила и честно казано разпитах и приятелки, които също казват, че никога не са го правили. Много по-логично е, ако нямаш какво да облечеш (почти абсурдна вероятност), да облечеш тениска или суитшърт.
Тогава откъде идва тази идея, това клише за голямата мъжка риза, прегърнала голото женско тяло, и как е пуснала толкова дълбоки корени в попкултурата, че я засичаме дори във филми като "Трансформърс" и "Железният човек"?
Отговорът е, че ризата е взаимоизгоден символ. Win-win ситуация. Този символ служи еднакво добре и на мъжете, и на жените. [[quote:0]] И така, историята на тази привичка е проследена от медийния историк проф. Моя Ликет до началото на 50-те години на XX век, когато все още във филмите няма никакви графични сцени на секс между двама души – сексът е оставен изцяло в полето на намека и фантазията (целувка и затваряща се пред камерата врата например).
Според Ликет този феномен на ризата идва от една колизия между реалността след Втората световна война, когато жените е трябвало да бъдат "върнати в руслото на биологическата си съдба", т.е. като домакини и майки у дома (след като по време на войната са работили здраво), и все по-широко навлизащата тема за женската сексуална освободеност, частично отразена в романи като Peyton Place от 1956 г.
Разкопчаната небрежно риза след секс се появява, защото по този начин жената демонстрира сексуална разкрепостеност и независимост, дръзвайки свободно да облече един от символите на мъжкия статус. [[quote:1]] От друга страна, жените, които преминават в живота или по-точно в сутрините на Джеймс Бонд например, са представени като еднократни сексуални принадлежности, което изключително много гали мъжкото еротично въображение. Във филмите от това време в повечето случаи мъжът излиза, за да спасява света, оставяйки голото под ризата момиче да се мотае из апартамента му. А това е представата на Playboy за това какво би трябвало да представлява женската сексуалност.
През 80-те години Van Heusen, известен американски бранд, произвеждащ ризи, включва тази идея в рекламната си кампания: "Питър каза, че мога да имам всичко, което пожелая...", казва нежна манекенка, облякла огромна разкопчана мъжка риза, "...и аз свалих ризата Van Hеusen от гърба му". Слоганът на марката е "За мъжа, който я носи, и за жената, която я заема".
Дългокраките моделки са показани в мъжки ризи, докато седят на стол или четат книга на пода. Посланието под чертата е, че ризата служи като алтернатива на бельото и в същото време като удобно одеало, което осигурява безопасност и топлина. Но най-вече си играе с мъжката илюзия, че жената е под контрол и че територията е маркирана.
Независимо че тази реклама е на мъжко облекло, тя всъщност цели и женската, и мъжката публика и експлоатира две коренно противоположни идеи. [[more]] За мъжа, купуването на риза го приближава с една крачка до целта да има момиче, естествено красиво на сутринта, с достатъчно независим дух и разкрепостена сексуалност, момиче, което предпочита простичките и лесни връзки. За жените, да подарят риза с крайна цел да я облекат разкопчана на сутринта, предполага, че искат да покажат, че приемат мъжкия идеал за женската красота и сексуалност. Те също могат да си представят подаряването на риза и като един ход към позицията на властта дори когато тази позиция е плод на играта с мъжката фантазия.
За нея "открадването" на ризата е като "открадване" на независимостта му. Ако тя е в ризата му на сутринта, значи е в зоната на връзката с него, което е точно обратното на това, което той си мисли за момичето, облякло ризата му.
Така че в крайна сметка въпросът опира до това "кой е отгоре". И според това кой я гледа и кой я е облякъл, отговорът е различен.
По материал от racked.com